CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
Qui va utilitzar les armes químiques a Síria? Quatre hipòtesis i moltes preguntes Qui va utilitzar les armes químiques a Síria? Quatre hipòtesis i moltes preguntes

Qui va utilitzar les armes químiques a Síria? Quatre hipòtesis i moltes preguntes

El darrer informe de l’organització internacional no assenyala culpables. Catdiàleg repassa la informació disponible sobre la trista història d’atacs químics a Síria durant els darrers 4 anys
MónResearchZPortada IzquierdaZResto 7 July, 2017 CatDialeg.cat 0
5 / 5 (1 votes)

Inici » Historic » Qui va utilitzar les armes químiques a Síria? Quatre hipòtesis i moltes preguntes

L’Organització per a la Prohibició de les Armes Químiques (OPAQ), l’organisme encarregat de fer el seguiment de la implementació de la Convenció sobre Armes Químiques ha confirmat recentment que l’atac del passat 4 d’abril contra població civil a la regió siriana de Idlib, al nord-oest del país, fou comès amb armes químiques.

El seu informe afirma a més que la substància utilitzada fou gas sarín, un agent nerviós inventat per error a Alemany al 1938 per una companyia que cercava millorar els pesticides existents. En els humans, el gas sarín provoca paràlisi i asfixia al voltant d’uns deu minuts després d’haver-lo inhalat.

El passat divendres, el director de l’OPAQ va presentar les conclusions del informe i va condemnar als culpables en una declaració publicada al web de l’organització, afirmant que “els autors d’aquest horrible atac han de respondre pels seus crims”. No obstant, no va donar indicis de qui podria haver perpetrat l’atac, que es calcula que va costar la vida a una vuitantena de persones.

Cal recordar que, tan sols tres dies després dels fets i enmig d’una forta commoció pública, el president dels Estats Units va ordenar un atac amb míssils de creuer contra la base aèria des de la qual Washington pensava que el règim de Bashar al-Àssad havia enviat els avions carregats amb el gas.

Els dubtes planen encara sobre els atacs anteriors

Per la seva banda, Damasc va negar immediatament tota responsabilitat. Si més no, el règim d’Al-Àssad és l’actor més sospitós. Al 2013 nombrosos països el condemnarem per estar darrera de l’atac –també amb gas sarín- de Ghouta, que provocà centenars de morts.

Les investigacions menades per l’OPAQ i Nacions Unides afirmaren que els que havien perpetrat l’atac de Ghouta tenien accés a l’arsenal químic del règim de Damasc. No obstant, no conclogueren que fossin les forces armades fidels a Al-Àssad les responsables. De fet, l’informe de l’OPAQ de llavors, que no tenia l’objectiu d’apuntar als culpables, semblà indicar que tant el règim com els rebels hi estaven implicats.

Tot i així, al setembre del 2013, Damasc reconegué estar en possessió d’armament químic, i Rússia i els Estats Units traçaren conjuntament un pla per tal d’eliminar-lo. Al gener del 2015, tant la Casa Blanca com l’OPAQ confirmaren que la totalitat de l’arsenal químic del règim havia estat destruït.

Qui pot haver comès, així doncs, l’atac del passat abril? Repassem les principals hipòtesis i versions que han circulat.

El règim de Damasc

És l’actor més condemnat internacionalment. Podria ser que Al-Àssad hagués estat fabricant armes químiques en secret després de la campanya de destrucció del seu arsenal, o que hagués aconseguit amagar-ne una part. Des d’un punt de vista estratègic, el regim de Damasc podria estar interessat en emprar armes químiques per dos motius: primer, per llençar un avis a la població que simpatitza amb els rebels i dissuadir als combatents de seguir lluitant; i segon, perquè se sent suficientment protegit per Rússia i l’Iran com per actuar impunement.

La majoria dels mitjans han apuntat sistemàticament contra Al-Àssad, com per exemple la revista Time en un extens article que només cita, però, veus properes a l’oposició al règim.

El famós periodista Seymour Hersh ha publicat un article a Die Welt en que afirma que el 7 d’abril, Trump ordenà l’atac malgrat que els serveis d’intel·ligència no tenien cap evidència de que el règim hi estigués al darrera en aquesta ocasió.

Grups terroristes o opositors al règim

El règim de Damasc ha insistit en que no és responsable de cap atac comès amb armament químic contra la població civil. A favor seu té diversos informes de l’OPAQ que semblen desvincular-lo d’atacs passats. Al-Masdar News, una font propera al règim siri, apunta a que en atacs anteriors, les armes emprades provindrien de Líbia. També s’ha afirmat que haurien entrat des de l’Iraq.

Tothom?

En un informe conjunt de les Nacions Unides i l’OPAQ d’agost del 2016 (disponible aquí) que cercava els actors involucrats en un seguit d’episodis amb armes químiques entre 2014 i 2015, s’afirma simplement que “la informació suggereix que tant el govern com altres actors estan implicats en aquests suposats incidents”

… O un accident?

En un moment donat, el Kremlin afirmà que l’atac del passat 4 d’abril fou en realitat un accident que es produí quan l’aviació del règim de Damasc colpejà un magatzem de municions pertanyents a rebels o terroristes. No obstant, aquesta versió ha estat rebutjada per experts en armes químiques, que han afirmat que es destrueixen els recipients del gas, aquest també queda destruït.

Imatge de portada: tropes de Síria fotografiades al 1990 durant un exercici amb màscares de gas. Tom Stoddart/Getty Images

CatDialeg.cat

No comments so far.

Be first to leave comment below.

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ús de cookies

Aquest lloc web utilitza cookies perquè vostè tingui la millor experiència d'usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l'acceptació de les esmentades cookies i l'acceptació de la nostra política de cookies, punxi l'enllaç per a major informació. ACEPTAR

Aviso de cookies