CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
El serial del Parlament amb l’escola diferenciada El serial del Parlament amb l’escola diferenciada

El serial del Parlament amb l’escola diferenciada

El Parlament va aprovar ahir una moció del PSC per retirar els concerts a l’escola diferenciada, però la votació va estar plena de sorpreses i polèmiques. Repassem les 4 principals
CatalunyaPolíticaZPortada IzquierdaZResto 22 April, 2016 Núria Vilellas Camps 1
5 / 5 (3 votes)

Inici » Historic » El serial del Parlament amb l’escola diferenciada

El Parlament de Catalunya va viure ahir un moment de certa tensió quan es va votar la moció del PSC per retirar els concerts educatius a les escoles que segreguen per sexe. La moció es va aprovar per 59 vots a favor (C’s, PSC, CSQP i CUP), 45 en contra (35 JxSí i 10 PP) i 26 abstencions (diputats JxSí), però amb molta polèmica: partits que es van equivocar en el vot, polítics que no representen els ideals que defensaven en un principi, Junqueras va votar diferent de la resta del seu grup… quines són les coses estranyes que es van donar durant la votació?

1. Junqueras en contra de retirar els concerts

El líder d’Esquerra Republicana va pactar amb el seu partit que hi havia llibertat de vot en referència a aquest punt de la sessió parlamentària. ERC en bloc es va abstenir, però Junqueras, a diferència, va votar en contra de la retirada dels concerts en aquests centres, i d’aquesta manera, va anar amb concordança amb els diputats de CDC. No és gens comú que el líder d’un partit voti al revés que la resta del seu grup, si hagués sigut un altre diputat el tema, hauria passat desapercebut, però amb el vicepresident del Govern, no.

Junqueras va votar en contra de la moció per suprimir els concerts, igual que CDC. ERC en bloc es va abstenir (exceptuant el vot del seu líder).

Junqueras va votar en contra de la moció per suprimir els concerts, igual que CDC. ERC en bloc es va abstenir (exceptuant el vot del seu líder).

2. Ciutadans s’equivoca

Ho explicàvem ahir. Després que es repetís la segona moció (de CSQP), Carlos Carrizosa (C’s) va demanar la paraula per matisar i explicar el seu vot sobre els concerts. Malgrat que en algunes ocasions C’s ja havia deixat entreveure que estaven a favor de retirar els concerts en centres que separen per sexe, Carrizosa defensa que “hauríem votat abstenció perquè entenem que contradiu la llei vigent”. Arrimadas també va voler insistir en el fet que el seu partit vol debatre sobre el model de finançament púbic d’aquestes escoles amb tranquil·litat, i va afegir que considera una “irresponsabilitat” que el pròxim any deixin de rebre finançament públic.

Ciutadans diuen que s'han equivocat en les dues votacions sobre els concerts de les escoles diferenciades.

Ciutadans diuen que s’han equivocat en les dues votacions sobre els concerts de les escoles diferenciades.

3. Demòcrates de Catalunya: en contradicció amb la seva suposada essència

Demòcrates de Catalunya, una de les formacions que conformen Junts pel Sí, es va abstenir en la votació, contradictòriament amb l’essència de la seva fundació. Demòcrates de Catalunya van abandonar les files d’UDC per, segons ells, ser fidels a la Unió Democràtica del 1931, quan era un partit cristià format per persones procedents de la Federació de Joves Cristians de Catalunya i dels carlins. Va molt en contra dels valors de la UDC dels inicis votar en contra del dret dels pares a decidir l’educació dels seus fills. De la mateixa manera que també va en contra de l’essència inicial del partit adherir-se en una candidatura única (JxSí) amb la CUP. Tot plegat només tindria sentit si en lloc de reivindicar la Unió Democràtica del 31, s’haguessin definit com el sector independentista d’UCD, però no és el cas. Però sembla paradoxal que els Demòcrates es presentin com la quintaessencia de l’herència demòcrata cristina d’Unió i votar en contra de valors que els defineixen.

Demòcrates de Catalunya no voten amb concordança amb la seva raó de ser.

Demòcrates de Catalunya no voten en concordança amb la seva raó de ser.

El principal argument que ha donat el partit per defensar aquesta abstenció en les votacions és que necessiten consultar amb la seva militància aquesta postura, tal com indiquen en un comunicat a la seva web: “la formació política prendrà la decisió sobre el vot dels parlamentaris demòcrates en una consulta interna a tots els voluntaris de l’organització”.

Però aquí hi ha dos apunts a fer. La clau de la democràcia parlamentària és que és una democràcia representativa, i els partits funcionen sota aquest marc democràtic. És a dir, un partit representa els seus votants, i per aquest motiu no els pregunten quin rumb ha d’agafar la política interna de la formació en cada decisió que s’hagi de prendre. Exceptuant, és clar, aquells temes que tinguin un llarg recorregut. Però en cap cas es pot barrejar la democràcia representativa amb la democràcia directe, perquè són dos conceptes diferents. L’altre apunt és que, en el cas que sigui necessària una consulta interna, quin sentit té realitzar-la un cop ja s’ha fet la votació al Parlament? I no és que la pregunta els agafés desprevinguts, perquè estava anunciada des de feia dies. Aleshores, perquè no havien fet la consulta abans?

4. Una resolució que vulnera la legalitat

El PSC és un partit absolutament respectuós amb la legalitat, i per això sorprèn que hagi portat al Parlament una moció que vulnera aquesta legalitat. I perquè la vulnera? Perquè hi ha una jurisprudència del Tribunal Suprem que estableix que l’escola diferenciada no és cap element de discriminació, que no vulnera cap dret i que té els mateixos drets que la resta de l’escola concertada. I a la vegada, l’escola concertada (on s’inclou, és clar, la diferenciada), respon el principi constitucional al dret dels pares a elegir l’escola dels seus fills. És a dir, el fet que hi hagi escoles concertades no és un dret en termes de l’escola, sinó que és un dret en termes dels pares, i aquest és un principi constitucional. Per aquest motiu sorprèn la proposta d’Iceta, en què estarien pensant?

Iceta presenta una moció que vulnera la legalitat.

Iceta presenta una moció que vulnera la legalitat.

Pilar Rahola: s’ataca a l’escola diferenciada perquè “la majoria d’escoles són catòliques”

La periodista, polemista, escriptora i política, Pilar Rahola, ha carregat les armes per fer una defensa aferrissada a l’escola diferenciada. Ho va fer ahir al programa 8al Dia de Josep Cuní, i ho ha tornat a fer avui en un article a La Vanguardia, on Rahola planteja que si els “progres” persegueixen l’escola diferenciada, és perquè majoritàriament aquesta és catòlica. “No serà que el problema és que, a Catalunya, la majoria d’aquestes escoles són catòliques? I amb l’Església sempre topa aquest vell progressisme que és tan progre, que acaba sent controlador, censor i sectari. Ergo, reaccionari…”, escriu en la seva columna.

Núria Vilellas Camps

Periodista des de nena, sempre preguntant absolutament per tot. Amant de l’escriptura en tots els seus àmbits. Membre fundacional de la revista digital Microcosmos i actual tresorera. Redactora de Catdiàleg i col·laboradora en mitjans radiofònics. “L’ètica ha d’acompanyar sempre el periodisme, com el brunzit al borinot”, Gabriel García Márquez.

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Ús de cookies

    Aquest lloc web utilitza cookies perquè vostè tingui la millor experiència d'usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l'acceptació de les esmentades cookies i l'acceptació de la nostra política de cookies, punxi l'enllaç per a major informació. ACEPTAR

    Aviso de cookies