CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
El CAC dividit per la “imparcialitat” de Terribas El CAC dividit per la “imparcialitat” de Terribas

El CAC dividit per la “imparcialitat” de Terribas

La meitat dels membres del CAC denuncien el tractament informatiu de Mònica Terribas durant la campanya electoral del 27S, i lamenten el “boicot” que han rebut per part de l’organisme
CatalunyaPolíticaTelevisióZPortada IzquierdaZResto 21 January, 2016 CatDialeg.cat 0
5 / 5 (2 votes)

Inici » Historic » El CAC dividit per la “imparcialitat” de Terribas

Tres membres del Consell Audiovisual de Catalunya lamenten el boicot que consideren que van rebre per part d’aquest organisme al no fer públiques les seves queixes de la manera en com els mitjans públics catalans van tractar les informacions polítiques els dies previs a les eleccions del 27S. Concretament, aquestes queixes anaven destinades a Mònica Terribas per la secció “La Portada” del programa Els Matins de Catalunya Ràdio, i també sobre la conducció que va dur a terme la presentadora en el debat electoral del 20 de setembre.

Les portades d’El Matí de Catalunya Ràdio no són un espai d’opinió

Els denunciants consideren que en diferents edicions de “La Portada” hi ha elements suficients de vulneració del Llibre d’Estil de la CCMA i dels principis generals dels professionals de mitjans públics (especialment neutralitat i imparcialitat), ja que consideren que Terribas aprofita l’editorial del programa per “expressar la seva opinió sobre esdeveniments d’actualitat, contravenint els més elementals principis de veracitat, objectivitat i respecte amb el pluralisme d’un mitjà públic”, i que “no es limita a fer un sumari de les notícies del dia i a anunciar el contingut del programa, sinó que emet judicis de valor i posicionaments personals en qüestions polítiques determinades”.

Per el CAC però, l’espai “té el format i el contingut dels anomenats sumaris o portades radiofònics”, i argumenta que “la plana web de Catalunya Ràdio defineix aquesta secció com un espai d’opinió de Mònica Terribas”, en el que “repassa els temes d’actualitat informativa i avança alguns dels continguts”. Segons el Llibre d’Estil de la CCMA aquestes seccions “no poden contenir opinió, però sí que hi poden interpretar la realitat i fins i tot introduir-hi algun element valoratiu, sempre que es mantingui la imparcialitat de la informació”.

“Terribas va prendre partit en el debat del 20 de setembre”

Pel que fa al debat dels candidats que TV3 va realitzar el dia 20 de setembre, les acusacions al·legaven que Terribas “en determinats moments expressa opinions personals i dirigeix al·lusions valoratives a diferents participants en el debat en relació amb les seves intervencions”. Segons el Manual d’Ús, “la persona que modera el debat s’encarrega d’ordenar les intervencions dels participants de manera equilibrada, guia la discussió, la condueix atenent el criteri d’interès informatiu i no pren partit per cap tesi”, fet que no es va complir, segons alguns membres del CAC.

Mònica Terribas amb els candidats a les eleccions del 27S abans de començar el debat electoral.

Mònica Terribas amb els candidats a les eleccions del 27S abans de començar el debat electoral.

Les principals al·legacions venen donades perquè segons el CAC “la major part” de les intervencions de Terribas van anar en aquesta línia, fet que implica que hi ha ocasions en què la conductora “s’ha extralimitat en les seves funcions”.

Ningú analitza els informatius de TV3

L’última de les queixes ve donada pel seguiment que el CAC ha fet dels programes de la majoria de cadenes de televisió (La1 de TVE, Antena 3 i Telecinco), que en canvi no s’ha donat a TV3 ni al canal 3/24. Pels acusadors, “no és justificable l’ús de recursos públics en tasques d’anàlisi de mitjans que no estan sota la competència del consell”, i per això van recordar que és imprescindible “garantir el deure de neutralitat que el Consell ha de mantenir en tot moment”. Finalment conclou que si ens fixem en l’àmbit territorial, no es justifica que el CAC vulgui assumir competència que corresponen a altres organismes de l’Estat, com la Comisión Nacional de los Mercados i la Competencia (CNMC).

Les queixes es van desestimar pel vot de qualitat del president

Aquests vots particulars contra els acords del CAC no han prosperat pel vot de qualitat del president, que ha desestimat que en cap d’aquestes seccions s’hagi produït cap vulneració del Llibre d’Estil de la CCMA i considera que la periodista només “interpreta la realitat”. Així doncs l’acusació s’ha anul·lat per tres vots en contra: Daniel Sirera (PPC), Carme Figueres (PSC-PSOE) i Eva Parera (UDC), que són els membres del CAC que van criticar els comportaments de Terribas durant la campanya electoral; i tres a favor: Roger Loppacher (que va desfer l’empat amb el seu vot de qualitat com a president del CAC), Yvonne Griley i Salvador Alsius, els consellers nomenats a proposta de CDC i ERC.

El president del CAC, Roger Loppacher, té el vot de qualitat va desempatar.

El president del CAC, Roger Loppacher, té el vot de qualitat va desempatar.

La meitat dels membres del CAC es queixen de com s’ha tractat aquesta denúncia

Després que el Consell no trobés cap irregularitat contra la periodista, els membres del CAC que estan en desacord amb la resolució han denunciat públicament que “un cop més no s’ha respectat el fet que els vots particulars ni els acords estiguin accessibles a la web del CAC en el moment en què es fan públics. És més, el Consell ha enviat la nota de premsa sense que els acords estiguin complets, signats i degudament notificats als denunciants. De la mateixa manera, considerem que s’estan vulnerant els principis bàsics de transparència i dret d’accés a la informació quan es remet una nota de premsa als mitjans de comunicació sense adjuntar-hi la totalitat dels acords adoptats, així com els vots particulars corresponents”.

Els acusadors també es queixen que s’informés en una mateixa nota de premsa els acords relatius als espais “La Portada” i al debat del 27S, amb l’informe de les eleccions generals del 20 de desembre, ja que consideren que es pretén desviar l’atenció per treure-li importància. L’última de les queixes es remet a què enlloc s’especifica que les valoracions de la secció “La Portada” fos dels dies de la campanya electoral, ja que consideren que “aquest ‘oblit’ no és menor, atès que és un element clau de la queixa i de l’anàlisi”.

CatDialeg.cat

No comments so far.

Be first to leave comment below.

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Ús de cookies

Aquest lloc web utilitza cookies perquè vostè tingui la millor experiència d'usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l'acceptació de les esmentades cookies i l'acceptació de la nostra política de cookies, punxi l'enllaç per a major informació. ACEPTAR

Aviso de cookies